`{# ... #}` در جنگو فقط تک‌خطی است. کامنتی که دیشب اضافه کردم سه خط بود، پس
جنگو کامنت حسابش نکرد و کلِ متنش بالای صفحه‌ی مرورِ محتوا چاپ شد.
کلاً برداشته شد. برای توضیحِ چندخطی در قالب باید {% comment %} استفاده شود،
ولی اینجا اصلاً توضیحی لازم نبود.
همه‌ی قالب‌های پروژه برای همین الگو بررسی شدند؛ جای دیگری نبود.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
ویو `title` را به کانتکست می‌دهد و admin/base.html خودش آن را هم در مسیرِ
راهنما و هم به‌عنوان <h1> صفحه رندر می‌کند. قالب یک <h1> دستی هم داشت، پس
عنوان دو بار پشتِ هم چاپ می‌شد. دستی برداشته شد؛ عنوانِ تبِ مرورگر و مسیرِ
راهنما دست‌نخورده می‌مانند چون هر دو از همان `title` می‌آیند.
بخشِ وضعیت در CLAUDE.md هم به‌روز شد: می‌گفت سرور کدِ قدیمی و دیتابیسِ خالی
دارد، که دیگر درست نیست. به‌جایش چیزی نوشته شد که دفعه‌ی بعد به درد بخورد —
اینکه فایلِ روی دیسک یعنی فایلِ مستقر‌شده نیست، و چه چیزهایی عمداً باز مانده.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
صفحه‌ی مرورِ محتوا در پنلِ ادمین عملاً نامرئی بود: هر پنل زمینه‌ی روشنِ ثابت
داشت (#fff، #f6f6f6، #f1f5f9) ولی رنگِ متن تعیین نشده بود. مرورگری که روی
حالتِ تیره است، رنگِ متنِ ادمین را روشن می‌کند — و نتیجه متنِ سفید روی زمینه‌ی
سفید بود.
حالا پنل‌ها از متغیرهای خودِ ادمین استفاده می‌کنند تا با هر دو تم بروند، و
چیپ‌های رنگی که عمداً زمینه‌ی روشنِ ثابت دارند رنگِ متنِ تیره‌ی صریح گرفتند.
همین اشکال در صفحه‌ی واردکردنِ سوال هم بود و درست شد.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
پیدا کردنِ «سوال‌های فلان مبحث» در فهرستِ پیش‌فرضِ جنگو عملاً ممکن نبود: باید
بینِ چند صفحه‌ی جدا با دراپ‌داون‌های هزارتایی بالا و پایین می‌رفتی.
/admin/content/question/browse/ چهار ستونِ آبشاری دارد — پایه → فصل → درس →
مبحث — و هر ستون فقط وقتی پر می‌شود که قبلی انتخاب شده باشد، پس هیچ‌وقت
فهرستِ هزارتایی جلوی چشم نیست. ته‌اش سوال‌های همان مبحث با گزینه‌هایشان
می‌آیند و از همان‌جا ویرایش یا اضافه می‌شوند.
کنارِ هر سوال دو عددِ تصمیم‌ساز: گزارش‌های بازِ کاربران، و درصدِ پاسخِ غلط.
درصد زیرِ ۵ پاسخ نشان داده نمی‌شود — یک نمونه‌ی کوچک سوالِ سالم را
«مشکل‌دار» جلوه می‌دهد. همین دو ستون به فهرستِ سوال‌ها هم اضافه شدند.
content.QuestionReport و POST /api/questions/{id}/report تازه‌اند: تنها
بازخوردی که تا امروز جمع می‌شد مالِ چتِ دستیار بود، و روی سوال‌های مسیرِ
آموزشی هیچ راهی نبود که کاربر بگوید گزینه‌ی درست غلط است. گزارشِ بازِ تکراریِ
همان کاربر ردیفِ تازه نمی‌سازد تا دابل‌کلیک آمار را به‌هم نزند.
وابستگیِ تازه‌ای اضافه نشد: چند اندپوینتِ کوچکِ JSON و JavaScript ساده.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
سوال‌ها از قبل فله‌ای وارد می‌شدند ولی دو شکاف مانده بود: افزودنِ تکی عملاً
غیرقابلِ استفاده بود، و خودِ برنامه‌ی درسی هیچ راهی جز ترمینالِ سرور نداشت.
افزودنِ تکیِ سوال: انتخابِ درس یک دراپ‌داونِ ۱۳۰۷تایی بود. حالا autocomplete
است و بر اساسِ عنوانِ درس، فصل و پایه جستجو می‌شود.
برنامه‌ی درسی (Grade → Unit → Node → Lesson) حالا از /admin/content/grade/
وارد و خارج می‌شود. تا امروز رساندنش به سرور یعنی اجرای rag_import_collection
و بعد seed_curriculum_from_textbook روی همان سرور — یعنی وابستگی به Qdrant و
به آدمی با دسترسیِ SSH. حالا یک‌بار لوکال ساخته می‌شود و فایلش بالا می‌رود.
هم‌سان‌سازی با عنوان است نه با id: idها بینِ دو دیتابیس یکی نیستند و تکیه بر
آن‌ها یعنی وارد کردن روی سرور محتوای بی‌ربط را بازنویسی می‌کند.
وارد کردنِ برنامه‌ی درسی عمداً چیزی پاک نمی‌کند و idempotent است — یک فایلِ
ناقص نباید محتوای سرور را از بین ببرد، و اجرای دوباره نباید چیزی را دو بار
بسازد. (وارد کردنِ سوال‌ها اما replace دارد، چون جایگزینیِ سوال‌های یک درس
کارِ رایجی است.)
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
تا الان تنها راهِ گذاشتنِ سوال روی یک سرور، زدنِ دستور در ترمینالِ همان سرور
بود. یعنی هر تغییرِ محتوایی به کسی که SSH دارد وابسته می‌شد، تاریخچه نداشت و
برگشت‌پذیر نبود. محتوا داده است نه کد؛ باید با رابطِ کاربری ویرایش شود.
در /admin/content/question/ دکمه‌ی «وارد کردنِ سوال‌ها از فایل» اضافه شد، و
اکشنِ «دریافتِ فایلِ سوال‌های انتخاب‌شده» خروجی می‌دهد. خروجی دقیقاً همان قالبی
است که ورودی می‌پذیرد، پس چرخه‌ی «بگیر → ویرایش کن → برگردان» بسته است و برای
گرفتنِ نمونه هم لازم نیست کسی مستندات بخواند.
قالب عمداً ساده است (lessonId، prompt، choices، correct) تا کسی که برنامه‌نویس
نیست هم بتواند در ویرایشگرِ متن درستش کند.
اعتبارسنجی قبل از هر نوشتنی کامل انجام می‌شود و کلِ فایل در یک تراکنش است:
فایلِ نامعتبر هیچ چیزی نمی‌نویسد. وارد کردنِ نیمه‌کاره بدترین حالت بود، چون
کسی که فایل را داده فکر می‌کند کار شده ولی درس نصفه پر است.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
